裝修路上買家賣家為何對簿公堂？
導讀： 裝修入住本是件開心的事，但我真的是精疲力盡?！倍ㄖ频膹N房門、臥室門、衛(wèi)浴柜尺寸不對、材質(zhì)不符、延遲交貨……從2015年11月收貨開始，廣州市民李女士走上了16個月的維權(quán)之路。法院一審判決支持了她部分訴求，但她決定再向前推進一步，上訴至廣州市中級人民法院。
貨不對板
2015年9月底，李女士的丈夫在正佳廣場歐派店鋪下單定制了廚房門、衛(wèi)浴柜、櫥柜等總價數(shù)萬元的家居產(chǎn)品。2015年10月10日，李女士又定制了兩扇臥室門，她說自己向店員提出要實木門，店員給她推薦了總價12100元的兩扇臥室門，但訂貨單上并未寫明門的具體材質(zhì)，這也成為日后糾紛的隱患。
對此，歐派向本報記者回復，“銷售現(xiàn)場均有材料實樣及《產(chǎn)品手冊》，產(chǎn)品手冊會對產(chǎn)品材質(zhì)進行詳細描述，銷售人員也會引導消費者進行產(chǎn)品選擇。”李女士表示，當時店員并未跟她丈夫核實材質(zhì)。
2015年11月12日是約定安裝廚房門的日子，但安裝完后李女士卻發(fā)現(xiàn)，門小了3厘米關(guān)不上，經(jīng)交涉后外掛門改為內(nèi)開門。商家還承諾2016年1月給李女士送新的廚房門，但卻推遲到2016年3月9日。
按約定2015年11月23日上門安裝臥室門，但李女士發(fā)現(xiàn)，送來的門不是實木門而是復合門。銷售人員解釋說，這就是當時確定的木門型號。李女士要求退貨，銷售人員表示要換實木門需再補差價9169元。李女士心想，當時正是裝修的關(guān)鍵時期，不想再起其他爭執(zhí)，只好補差價重新簽訂了合同。
2016年3月14日，歐派向李女士交付了臥室門。但新門撕去包裝后，李女士聞到刺鼻的氣味?？紤]到家人們的健康，他們不敢入住，并花費2000元請廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院做了檢測，檢測結(jié)果顯示兒童房總揮發(fā)性有機物超標6倍，主人房超標3倍多。但歐派并不認可這份報告，李女士想與歐派一起對木門做毀滅性檢測，但直到6月雙方仍溝通無果。
對此，歐派表示，因該檢測屬破壞性檢測，如檢測沒有質(zhì)量問題，因送檢導致的產(chǎn)品損害責任需由消費者承擔，但在該問題上，雙方未能達成一致。
此外，交付的衛(wèi)浴產(chǎn)品也讓李女士不滿，其實際高度（0.86米）與訂單高度（0.80米）不符，且洗漱臺的設(shè)計不合理，洗漱時很容易弄濕衣服。李女士多次電話交涉大半年后，于2016年8月起訴到法院。
對簿公堂
李女士要求歐派賠償違約金、因家居質(zhì)量問題無法正常入住而產(chǎn)生的租金和中介費損失、2000元的檢測費損失、更換衛(wèi)浴柜等。
在庭審中，歐派辯稱，廚房門是因李女士夫妻變更設(shè)計方案，重簽了合同，且并沒有約定交付日期，不應(yīng)該承擔違約責任。李女士則表示，是因為設(shè)計、交貨有問題才被迫更改設(shè)計方案。
對于“臥室門”歐派愿意承擔違約金，但只愿承擔第二次簽訂合同后逾期53天交貨的違約金。
就衛(wèi)浴柜實際高度和訂單高度不一致的問題，歐派提交了訂貨單等材料，這份材料有李女士丈夫的簽名，但李女士的丈夫否認是他的簽名，歐派也表示簽名是業(yè)務(wù)員為進行內(nèi)部生產(chǎn)下單自行代客戶簽的，并表示是銷售門店工作人員為內(nèi)部生產(chǎn)下單使用，為內(nèi)部管理行為，并不違反現(xiàn)行法律法規(guī)。
最終一審法院認為歐派沒有履行銷售家具的各項細節(jié)、風險提示等注意事項的告知義務(wù)，需支付違約金；關(guān)于衛(wèi)浴柜，一審法院判決歐派為李女士重新更換可供正常使用的衛(wèi)浴柜；租金賠償方面，法院只支持了逾期交貨118天的產(chǎn)生的租金和中介費；駁回李女士夫妻2000元檢測費和剩余租金的訴訟請求。
但李女士堅持認為，2000元檢測費用應(yīng)由賣方出，且全部租金應(yīng)由賣方支付，因此提出上訴。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓想要了解更多關(guān)于裝修相關(guān)訊息可上百度搜索悠居網(wǎng)詳細了解。悠居網(wǎng)一家大眾身邊的民生網(wǎng)站，全面實現(xiàn)業(yè)主為中心，設(shè)計師，裝修公司，商家真實互動、共享多贏的平臺。同時悠居網(wǎng)平臺匯聚了重慶熱門的裝修公司，為業(yè)主裝修提供更全面的裝修信息與推薦，并擁有專業(yè)工具、專業(yè)團隊、出具驗房報告等5大服務(wù)，使裝修有保障，業(yè)主更放心。更多裝修相關(guān)資訊請關(guān)注以下微信公眾號或“咨詢重慶基裝公司”
2015年9月底，李女士的丈夫在正佳廣場歐派店鋪下單定制了廚房門、衛(wèi)浴柜、櫥柜等總價數(shù)萬元的家居產(chǎn)品。2015年10月10日，李女士又定制了兩扇臥室門，她說自己向店員提出要實木門，店員給她推薦了總價12100元的兩扇臥室門，但訂貨單上并未寫明門的具體材質(zhì)，這也成為日后糾紛的隱患。
對此，歐派向本報記者回復，“銷售現(xiàn)場均有材料實樣及《產(chǎn)品手冊》，產(chǎn)品手冊會對產(chǎn)品材質(zhì)進行詳細描述，銷售人員也會引導消費者進行產(chǎn)品選擇。”李女士表示，當時店員并未跟她丈夫核實材質(zhì)。
2015年11月12日是約定安裝廚房門的日子，但安裝完后李女士卻發(fā)現(xiàn)，門小了3厘米關(guān)不上，經(jīng)交涉后外掛門改為內(nèi)開門。商家還承諾2016年1月給李女士送新的廚房門，但卻推遲到2016年3月9日。
按約定2015年11月23日上門安裝臥室門，但李女士發(fā)現(xiàn)，送來的門不是實木門而是復合門。銷售人員解釋說，這就是當時確定的木門型號。李女士要求退貨，銷售人員表示要換實木門需再補差價9169元。李女士心想，當時正是裝修的關(guān)鍵時期，不想再起其他爭執(zhí)，只好補差價重新簽訂了合同。
2016年3月14日，歐派向李女士交付了臥室門。但新門撕去包裝后，李女士聞到刺鼻的氣味?？紤]到家人們的健康，他們不敢入住，并花費2000元請廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院做了檢測，檢測結(jié)果顯示兒童房總揮發(fā)性有機物超標6倍，主人房超標3倍多。但歐派并不認可這份報告，李女士想與歐派一起對木門做毀滅性檢測，但直到6月雙方仍溝通無果。
對此，歐派表示，因該檢測屬破壞性檢測，如檢測沒有質(zhì)量問題，因送檢導致的產(chǎn)品損害責任需由消費者承擔，但在該問題上，雙方未能達成一致。
此外，交付的衛(wèi)浴產(chǎn)品也讓李女士不滿，其實際高度（0.86米）與訂單高度（0.80米）不符，且洗漱臺的設(shè)計不合理，洗漱時很容易弄濕衣服。李女士多次電話交涉大半年后，于2016年8月起訴到法院。
對簿公堂
李女士要求歐派賠償違約金、因家居質(zhì)量問題無法正常入住而產(chǎn)生的租金和中介費損失、2000元的檢測費損失、更換衛(wèi)浴柜等。
在庭審中，歐派辯稱，廚房門是因李女士夫妻變更設(shè)計方案，重簽了合同，且并沒有約定交付日期，不應(yīng)該承擔違約責任。李女士則表示，是因為設(shè)計、交貨有問題才被迫更改設(shè)計方案。
對于“臥室門”歐派愿意承擔違約金，但只愿承擔第二次簽訂合同后逾期53天交貨的違約金。
就衛(wèi)浴柜實際高度和訂單高度不一致的問題，歐派提交了訂貨單等材料，這份材料有李女士丈夫的簽名，但李女士的丈夫否認是他的簽名，歐派也表示簽名是業(yè)務(wù)員為進行內(nèi)部生產(chǎn)下單自行代客戶簽的，并表示是銷售門店工作人員為內(nèi)部生產(chǎn)下單使用，為內(nèi)部管理行為，并不違反現(xiàn)行法律法規(guī)。
最終一審法院認為歐派沒有履行銷售家具的各項細節(jié)、風險提示等注意事項的告知義務(wù)，需支付違約金；關(guān)于衛(wèi)浴柜，一審法院判決歐派為李女士重新更換可供正常使用的衛(wèi)浴柜；租金賠償方面，法院只支持了逾期交貨118天的產(chǎn)生的租金和中介費；駁回李女士夫妻2000元檢測費和剩余租金的訴訟請求。
但李女士堅持認為，2000元檢測費用應(yīng)由賣方出，且全部租金應(yīng)由賣方支付，因此提出上訴。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓想要了解更多關(guān)于裝修相關(guān)訊息可上百度搜索悠居網(wǎng)詳細了解。悠居網(wǎng)一家大眾身邊的民生網(wǎng)站，全面實現(xiàn)業(yè)主為中心，設(shè)計師，裝修公司，商家真實互動、共享多贏的平臺。同時悠居網(wǎng)平臺匯聚了重慶熱門的裝修公司，為業(yè)主裝修提供更全面的裝修信息與推薦，并擁有專業(yè)工具、專業(yè)團隊、出具驗房報告等5大服務(wù)，使裝修有保障，業(yè)主更放心。更多裝修相關(guān)資訊請關(guān)注以下微信公眾號或“咨詢重慶基裝公司”
上一篇:
影響裝修報價的因素是什么？
